1. Либералы разрушили экономику России.
Давайте разберемся. Экономика страны рухнула в конце 80-х, когда страной правила КПСС, Николай Рыжков, Михаил Горбачев. Людям памятны пустые полки магазинов, очереди обозленных людей с разноцветными талонами на крупу, сахар и другие продукты. Пять лет поиска выхода из эко-политического кризиса на путях совершенствования социалистической экономики под руководством молодого и энергичного Михаила Горбачева только усугубляли нараставший хаос и деградацию. В 1991 году страна стояла на краю катастрофы. Товарный дефицит буквально опустошил магазины. Пять лет безответственной финансовой политики правительств Рыжкова и Павлова подорвали национальную валюту, привели к росту внешенго долга и государственному банкротству.
Команда Гайдара радикальными мерами по либерализации цен, открытию экономики и ужесточению бюджетной политики предотвратила гибель России.Говоря образно, мы сейчас больны, но если бы не Гайдар, мы были бы мертвы. Тот вид капитализма, который сформировался в стране, называется номенклатурным, и его авторы - не мы. Прежняя правящая элита, отказавшись от социализма, решила остаться у власти. Рыночные механизмы она приспособила под свои нужны и выгоды. В результате случилось то, что случилось: предприятия, разворованные временщиками, подсели на иглу дотаций, росло социальное напряжение, а инициативы правых, направленные на спасение экономики, проваливались в Думе по вине левого большинства. Что интересно - как только премьером стал Примаков, наши предложения, озвученные устами коммунистов и аграриев, тут же нашли поддержку у депутатов. Например: для поддержки отечественного производителя необходимо в самом начале снизить налоги и добиться хотя бы политической стабильности, которую сами же коммунисты и подрывали то "импичментом", то антиправительственными выступлениями. Но КПРФ, составлявшая большинство Думы, ни на копейку не позволяло снизить ставку НДС... пока не пришел Примаков. Что и требовалось доказать. Выходит, дело не в идеях - дело в том, кто их подает.
Что мы хотим для России, ее экономики, если коротко:
- частная собственность на средства производства и землю, доля которой составляет не менее 80 процентов от ВВП
- наличие механизмов защиты прав собственности, интересов деловых партнеров, кредиторов и инвесторов
- активная добросовестная конкуренция, свободный выход на рынки, позволяющий повышать качество продукции и время от времени снижать цены
- импортные тарифы на уровне 3-5 процентов, устойчивый платежный баланс, опирающийся на сильный экспорт
- система социальной защиты, построенная на принципе разделения ответственности между государством, работодателями и гражданами - накопительная пенсионная система с персональными пенсионными счетами - развитая система частного страхования
- сильная банковская система - сильное и недорогое государство, которое обеспечивает стабильность национальной валюты, собирает налоги и обеспечивает рациональное расходование собранных средств.
Именно за такую экономику ратовали либералы в течение всех лет так называемых рыночных реформ. Именно такую модель нам не дали реализовать две коммунистические Думы. Ни один из выдвинутых нами законопроектов по экономическим вопросам не прошел. Так что мы не знаем, что за странная "экономика" развивалась в России с 1991 по 1998 годы и в конце концов развалилась. Эту "экономику" создавали центрист Черномырдин и коммунист Зюганов. Результаты налицо.

2. Либералы - виновники кризиса 17 августа.
Так называемый кризис 17 августа действительно разразился при правительстве либерала Кириенко. Ситуацию можно сравнить с долгим и бездарным курсом лечения у плохого врача, когда пришедший ему на смену толковый доктор уже может лишь констатировать смерть. А ведь к 1997 году все-таки удалось затормозить рост инфляции, вызвать пусть и небольшой, но подъем некоторых отраслей производства. Что же произошло? Из-за преобладания в России номенклатурной модели капитализма сложилась ситуация, когда предприятия, на деле убыточные, создавали видимость рыночных отношений. Взаимные неплатежи, бартер, неуплата налогов, долги бюджета, многомесячные невыплаты зарплат и пенсий стали следствием сочетания жесткой денежной и мягкой бюджетной политики. Мы, либералы, виноваты лишь в том, что не проявили должной решительности в борьбе с этим безобразием. Пирамида ГКО, рухнувшая 17 августа - печальный памятник политике медлительности и уступок левому большинству в Думе. Что же сделало правительство Примакова-Маслюкова-Кулика? Предложило какую-то другую, более эффективную модель? Нет! Проводило ту же, что и мы, монетаристскую политику, отказалось от планов по запуску печатного станка и деприватизации. А как иначе? Даже левые тогда понимали, что альтернативы рыночной экономике в России нет. Позитивные сдвиги в экономике, наметившиеся с осени 1998 года, на деле были обусловлены решениями 17 августа, девальвацией рубля и приостановкой платежей по обязательствам государства. Плоды нашего непопулярного, но нужного стране решения Примаков попросту присвоил себе. Правительство левых выбрало тогда самый безболезненный для себя вариант - ничего не делать. Все структуры, обеспечившие тогда выживание экономике, работали автономно, а заложены они были при либералах. Работал Центробанк, работал министр финансов, продолжали действовать законы рынка. Кризис был преодолен не усилиями лево-центристов, а самими механизмами экономики.

3. Либералы у власти выражали интересы олигархии.
Да, среди тех, кто нам сочувствует и поддерживает наши идеи, есть олигархи. Чубайс, например. Остальные крупные финансовые киты сейчас блокируются с иными политическими движениями: с "Единством" (Березовский), с ОВР (Гусинский, Вяхирев), с КПРФ (Смоленский). Сказать, например, что коммунисты не имеют отношений с крупным капиталом - значит солгать. Попытка правительства Кириенко в 1998 году провести ревизию деятельности концерна "Газпром" провалилась именно по вине левых. Кто в этом случае выражал интересы олигарха? Правительство Примакова произвольно снизило "Газпрому" квоты налогов в три раза, а затем продало на безальтернативном конкурсе 2,5 процента государственных акций этого монополиста - фактически контрольный пакет! Именно это правительство в период осени 1998 года закачало миллиардные "стабилизационные" кредиты в поддержание на плаву лопнувших банков: "СБС-АГРО", "Мост-банк", "Российский кредит", "Мосбизнесбанк", "Инкомбанк". В это самое время люди месяцами не получали заработанных денег, а клиенты банков принуждались к заключению кабальных договоров с означенными финансовыми монстрами. Кто друг олигархам? Коммунисты за время своего пребывания в Думе создали мощные коммерческие структуры в России и за рубежом. В КПРФ вкладывали деньги известные бизнесмены Артем Тарасов, Владимир Семаго, генеральный директор АО "Шуйские ситцы" Тихонов, а также такие фирмы, как "Агромонтаж", "Москурорт", "Севералмаз", Орловский кооперативный банк, концерн "Русская печь", Томский завод пластсмасс... Список можно продолжить. Раскучивались эти деньги через "Мосбизнесбанк" и "Тверьуниверсалбанк". Коммерческие структуры 34 субъектов федерации, где у власти находится КПРФ, работают на партийную казну. Кто же у нас дружит с крупным капиталом?

4. Либералы - враги патриотизма и православной веры.
Так говорят те, кто имеет весьма малое представление о патриотизме и вере. Мы действительно не бряцаем оружием. Мы хотим видеть Россию страной свободных людей, где каждый трудится и получает достойный заработок, где каждому доступны блага современной цивилизации, где чистые улицы и хорошие дороги. Мы хотим видеть Россию развитой индустриальной страной, с конкурентоспособной промышленностью. Мы хотим, чтобы американские авиакомпании покупали российские самолеты, чтобы наши станки и турбины выигрывали торги в Китае и Канаде, чтобы на Алтае туристы могли найти гостиницу не хуже, чем в Анталии. Мы хотим, чтобы граждане научились защищать свои права. Мы хотим, чтобы слово "Я русский" звучало с гордостью. Да, мы не маршируем с факелами и не надеваем на рукава свастики, мы не кричим "Бей инородцев". Мы же патриоты, а не фашисты. Почувствуйте разницу. Теперь о вере. Мы всецело "за" возрождение исконной православной веры в России. Среди наших сторонников немало лиц духовного звания. При этом мы признаем, что Россия исторически сложилась как многонациональная и многоконфессиональная страна. Если россиянин по тем или иным причинам решил выбрать другую, не православную веру, он имеет на это данное Конституцией право. Мы признаем верховенство Конституции, потому что мы уважаем государство. Однако мы решительно возражаем против попыток развести по разные стороны наши идеи и христианскую мораль. Мы не делим нации, населяющие Россию, на первый сорт и второй сорт, потому что еще Иисус признавал равенство всех народов перед Богом. Мы отстаиваем права человека, потому что Иисус сказал: "Суббота для человека, а не человек для субботы", то есть, выражаясь современным языком - законы для граждан, а не граждане для законов. Мы - за четкое разделение функций государства и частной экономики, государства и личной свободы человека, государства и совести человека, потому что Иисус советовал: "Воздайте Богу Богово, а кесарю кесарево".

5. Реформы 1991-1994 годов ввергли Россию
в моральную деградацию.
Россия действительно изменилась по сравнению с советскими временами. Окрепла преступность, распространились безнравственность, озлобление, расцвели губительные пороки среди молодежи. Однако проследим, когда формировалось сознание нынешних людей? В 70-80 годы. Именно тогда стали впервые замечать углубление пропасти между детьми и родителями, жестокость подростков, падение престижа армии и государства, нежелание граждан работать в малооплачиваемых сферах деятельности, появление философии накопительства. Именно тогда в страну завезли первые партии наркотиков. Именно в те годы Россия стала катастрофическими темпами спиваться. Все эти трагические явления происходили с попустительства коммунистов. А могло ли быть иначе? Ведь общество, во всеуслышание отказавшееся от Бога, рано или поздно пожрет самое себя.
Либералам выпала трудная роль: на короткое время возглавить общество, которое, потеряв идеологические вожжи, выплеснуло на всеобщее обозрение свои до того сокрытые пороки и язвы. И вина наша лишь в том, что мы не сумели обуздать эту стихию. Объявив свободу, мы не смогли предугадать, во что это выльется: пропаганда насилия на телеканалах, практически безнаказанная продажа героина и кокаина, переход собственности в руки людей с уголовным прошлым... Проще говоря, мы, закладывая фундамент демократии в России, переоценили собственный народ.
Однако не стоит демонизировать "падение" нравов нации. Это пережили практически все крупные цивилизации мира после второй мировой войны, пережили как побочное явление распада империй. И, как мы можем убедиться, США, Великобритания, Франция, Германия, переболев "сексуальной революцией", бунтом детей против родителей и наркотическим бумом, благополучно вернулись к традиционным христианским ценностям и крепкому государственному порядку. Для этого, кстати, не пришлось прибегать ни к "твердой руке", ни к ЧП, ни к ограничению свобод. Скажем откровенно: в той же Франции бунт 1968 года, разгул анархии и хаоса, расцвет антигосударственных идей явились именно следствием излишней жесткости режима президента де Голля.
Внимательно перечитаем основополагающие принципы Союза правых сил: уважение к правам и свободам человека, к его собственности и неприкосновенности жилища, к свободе совести и вероисповедания, уважение к закону. Неужели эти принципы аморальны? Нет! Весь вопрос в том, что в 1991-1994 годах общество оказалось к восприятию либерализма не готово. Что ж, первый блин всегда получается комом. Однако заметим, что "высокая нравственность" стран, руководимых диктатурами, поддерживается исключительно страхом репрессий и более ничем. А поскольку репрессии не могут длиться вечно, и по законам истории любая диктатура неизбежно рано или поздно сменяется свободой, подобная "нравственность" неизбежно терпит крах.

6. Либералы - противники возрождения Вооруженных Сил России
Этот, с позволения сказать, "аргумент" не выдерживает никакой критики. Достаточно напомнить, что среди активистов СПС, кандидатов в Думу и уже действующих депутатов, как минимум два военнослужащих - это Сергей Юшенков и Эдуард Воробьев. Правые, являясь реалистами, прекрасно понимают, что в современном мире слишком многие силы заинтересованы в ослаблении России, и поэтому одним из предвыборных принципов СПС перед декабрьскими выборами в Думу было требование формирования профессиональной армии. Во-первых, такая армия значительно дешевле. Во-вторых, гораздо более эффективна на поле боя, чем армия рекрутируемая на основе всеобщей воинской повинности. Примером тому - успешная операция объединенной группировки Вооруженных Сил в Чечне. Костяк этой армии составляют контрактники и спецназ. Молодые первогодки, брошенные в пекло в январе 1995 года, стали "пушечным мясом", а предательство политиков и высшего генералитета довершило поражение России. Так кто после этого противник возрождения Вооруженных Сил? Другое дело, что СПС не считает военно-промышленный комплекс основополагающим ядром построения экономики. Именно такой порочный подход привел в начале 80 годов советскую экономику к кризису - много танков, много ракет, мало товаров группы Б, пустые прилавки в продовольственных магазинах.
На наш взгляд, двигать вперед, по пути прогрессивного развития, хозяйство России должны:
- экспорт изделий обрабатывающей промышленности
- аграрно-промышленный комплекс, в котором доля участия государственного и частного капитала разумно сбалансированы
- жилищное строительство с развитием ипотечного кредитования
- автомобильная промышленность
- аэрокосмическая и атомная промышленность, оборонный комплекс
- информатика и программные продукты
Этот расклад позволит пополнить госбюджет, из которого выделяются деньги на содержание армии. Таким образом, русский солдат станет не только хорошо обученным, но и сытым, тепло одетым и грамотным, потому что в новой модели армии без знания основ компьютера не обойтись. Русский же офицер будет обеспечен постоянным жильем и жалованием, позволяющим ему держаться на уровне европейского благосостояния.

7. Либералы против расширения сферы социальной помощи.
Будем последовательны: если, согласно обвинениям "государственников", СПС ориентируется на западные модели, то как может наше движение быть против социальной помощи? Ведь эта сфера является неотъемлемой частью современного западного общества!
Мы - за социальную помощь. Прежде всего потому, что мы - за строгую регуляцию сбора налогов, на которых эта помощь, по идее, должна строиться. Неэффективная модель советской сферы соцпомощи, к сожалению, сохранилась в нетронутом виде до сих пор, но государственное кредитование ее сокращено. В результате создалась иллюзия того, что рыночные реформы погубили помощь малоимущим, пенсионерам и инвалидам. Ложь! Реформы социальной сферы, на которых настаивают либералы, даже и не начинались. Судите сами:
- мы за реформы трудовых отношений, которые должны преодолеть разрыв между реалиями рынка труда и иллюзиями устаревшего трудового законодательства
- мы за реформы жилищно-коммунального хозяйства, которые создадут нормальный конкурентный рынок жилья и коммунальных услуг, сократит цены для покупетелей и даст реальную основу для выделения жилищных субсидий
- мы за реформу пенсионного обеспечения, за постепенный переход на распределительно-накопительную систему с персональными пенсионными счетами. Счета же формируются отчислениями граждан и предприятий. Начинается естественная и здоровая конкуренция между государственными и негосударственными фондами.
- мы за реформу здравоохранения, которая обеспечит гражданам свободу выбора медицинских услуг, их гарантированное качество и доступность для всех базовых видов медицинской помощи. Таким образом создаются условия для конкуренции медицинских учреждений за качество предоставляемых услуг, ведется финансирование здравоохранения через систему медицинского страхования. Государство оплачивает лечение не безликого "коечного фонда", а конкретных пролеченных больных.
- мы за реформу образования, которая позволит учащимся свободно выбирать учебные заведения, создаст условия для конкуренции между ними,в том числе за средства, выделяемые государством на основе принципа "деньги следуют за учащимся".
Если бы мы были врагами социальной сферы, мы бы громче других кричали: "Оставьте все как есть, не трогайте установившуюся модель!" Мол, пусть тихо умрет сама. Вместе с пенсионерами, студентами, больными и многодетными матерями. Но это уже не наш лозунг.

8. При власти либералов произошло массовое обнищание народа.
Либералы пробыли у власти в России два года и затем, после "черномырдинского" перерыва - восемьдесят дней. Были у нас и ошибки, и перегибы. Однако после 1994 года в 34 регионах России к власти вернулись коммунисты. Чего же они добились? Посадили свои области на дотационную "иглу" В массовом порядке тратили федеральные трансферты не по назначению, отчего довели работников социально-незащищенных отраслей до состояния полной нищеты. Строили дачи для номенклатуры, в то время как учителя и врачи бастовали, требуя выплаты долгов по зарплатам. Развязали невиданный произвол милиции и налоговых служб. Пока что слава Кемерова - в шахтерских забастовках, "красного" Нечерноземья - в неурожаях и нищете, "красной" Кубани - в борьбе с мифическим сионизмом. У власти в наиболее богатых городах страны - Санкт-Петербурге, Москве, Самаре, Екатеринбурге, Тюмени, Перми, Нижнем Новгороде, Новгороде Великом - стоят некоммунистические силы. Опыт Самарской области, цитадели Союза правых сил, подтверждает - либералы могут накормить людей.

9. Либерализм - это не русская традиция.
Пока это действительно так. Но далеко не все традиции должны оставаться незыблемыми. Были времена, когда в богатейших ныне странах Европы власть принадлежала абсолютным монархам, а собственность - феодалам. Потом времена изменились... и что же? Сознаемся сами себе: даже самый ортодоксальный патриот и националист втайне завидует именно немцам, французам, бельгийцам, голландцам, датчанам. А вовсе не народам Ирака или Китая, авторитарному политическому устройству которых призывают Россию следовать комунно-патриоты. Россия - евразийская цивилизация. Это значит, что рано или поздно на ее просторах все равно созреет потребность в политических и экономических свободах. Как это уже случилось в 1905 году, когда под давлением общественности император Николай вынужден был ввести конституционный строй, а премьер-министр Столыпин - частную собственность на землю. Выходит, что слово "традиция" мы понимаем весьма избирательно: традиция - это опричнина Ивана Грозного, фасадная империя Николая Первого, самодурская "европеизация" Петра, изоляционизм Московского царства и террор Сталина. Из истории произвольно вычеркиваются Новгородская республика, Земские соборы, Государственные Думы 1905-1917 годов, столыпинская реформа и либерализм первых лет правления Александра Первого. Так что все пережила Россия - и тиранию, и всплески свободы. И что интересно - в периоды либерализации творческие силы народа получали мощный толчок, каждый из которых закладывал крепкий кирпичик в здание Великой Державы.

10. Либералы не имеют поддержки у населения.
Как сказать... Наш электорат действительно меньше, чем у коммунистов. Но зато он постоянен. Это: - предприниматели, студенты, часть творческой интеллигенции, существенный процент литераторов и журналистов страны.
Это: - почти 9 процентов россиян, имеющих право голоса.
Мы не обещаем золотых гор сейчас и здесь. Мы не обещаем немедленного процветания. Мы просто знаем, как этого достичь всей стране. Завершая разговор, мы хотим сказать: судите о нас по нашим делам, а не по словам наших политических оппонентов. Реальные дела СПС - это, к примеру, многочисленные общественные приемные по защите прав человека, открытые во многих городах страны. Реальные дела - это фестивали, конкурсы, праздники, организованные под эгидой нашего движения.
Реальные дела - это губернатор Самарской области Титов, который смог превратить свой регион в благополучную территорию всего за несколько лет, в то время как практически все области "красного пояса" относятся к числу беднейших и дотационных.
Если бы СПС смог взять бразды правления еще в трех-четырех областях, о России перестали бы говорить как о стране повальной нищеты, где лишь бандиты и жулики имеют достаток.